tp6号称为api开发而生，那么笔者今天就来测试一下这款tp6性能如何

最开始接触thinkphp是在3.2的版本，后续又用到了5.0来开发应用，总体来说还是比较方便的

虽然Laravel框架近年来非常的流行，但是习惯了一套框架，也懒得去摸索其他框架了

同行朋友很早就提过Laravel的路由模式很强，而现在tp6和Laravel相似度达到了70~80%，看得出来thinkphp的作者也是吸纳借鉴了很多Laravel的优点

刚好最近在做一个新项目，就上tp6吧，这个项目还包含了对外提供api接口的能力，试试tp6性能如何

安装官网说明，已不再提供压缩包下载，只能使用composer安装

composer create-project topthink/think tp

当前的版本是官网最新的ThinkPHP V6.0.12，全新安装，只包含默认的插件并且关闭调试模式，以部署模式运行（模拟生产环境）

现在来开发一个简单的IP地址查询api，分别使用源生php和tp6开发进行对比，懒得上服务器了，直接用本地环境来测试

本地测试环境：

windows 10

apache 2.4.39

php 7.2.9 nts

（均为默认配置，未调优，不加缓存，也没有设置伪静态啥的）

一、源生PHP

只会框架的不是好程序员，对于笔者来说，源生PHP更简单了，一个php主程序，一个class目录组成。

直接调用iplocation.php?ip=1.1.1.1即可返回查询结果

二、使用Thinkphp6封装：

在controller目录下新建一个Api.php控制器，把iplocation.php的内容复制到tp6的控制器下，新建一个方法iplocation，function内代码流程和源生一致

再把iplocation_class的目录复制到extend目录下修改下目录名，即可自动引用

实际测试：

分别访问这两个地址，在相同的运行环境下查询相同IP地址看看响应速度

为公平起见，两个地址交替测试，分别10次取平均值

测试结果：

1、源生php文件取得了平均在8ms响应结果的成绩，其中代码流程基本在3ms内跑完

2、thinkphp6下，平均需要170ms跑完流程，去掉头尾请求时间，其中代码运行时间165ms

很意外啊，一个简单的api接口测试，相差了20倍的速度。对于加载可视化的html页面来说，单次打开页面相差个几百毫秒都感觉不太明显，但是api和html页不同，更注重响应速度的

就像笔者所在公司开发的这么一个后台页面，假设列表页面要显示10条ip记录，后端渲染时要同步循环调用api接口查询ip地址，源生PHP接口仅需要80ms即可完成，用户基本无感知，而使用tp开发的api接口，需要1.7s，可感觉明显的卡顿，这可真是要命

为什么呢？？

笔者进一步对运行流程进行进一步分析，发现瓶颈出现在磁盘IO上。 由于源生PHP只需要读取3个文件，即php查询入口文件，ip地址读取主程序php，dat数据库文件

而tp6.0，从入口文件index.php到最终输出结果，整体流程跑下来，竟然读取了110个框架文件，过于碎片化的文件导致了磁盘IO瓶颈

由于笔者电脑数据盘使用的是普通机械硬盘，而服务器的数据盘用的也是非SSD，看来还是舍弃tp框架，用源生吧。